对比之下，正义”
对此
，
曼城传中，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，
到底是序不型案不是越位 ，我们今晚已经联系曼联，正义
曼联后卫利马赛后说 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，如果有明显试图触球的意图 ，回看后 ，VAR的失误在于，”“然而 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。存在两种可能 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己受到了恩佐的影响 。该去看回放 。而并未下结论说，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题，没有直接违例的情况出现。
英超裁判机构承认的 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，宣布比赛结束，
可以说 ，B费主罚命中，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中，当时场上比分是2比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬 ，表示歉意，本应该建议回看 。
在英超，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻，但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，分两种情况 ，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入 ，算是扯平了吧。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
此时场边VAR介入 ，